Artificial Analysis lanza AA-Video-I2V v2.1, un benchmark para modelos de imagen a video

Artificial Analysis lanzó AA-Video-I2V v2.1 y AA-Video-I2V-Silent v2.1, un benchmark para modelos de imagen a video. Cada prompt combina una imagen inicial en 1080p con un prompt escrito para ella, y está etiquetado por caso de uso, capacidad y estilo visual; los modelos se evalúan hasta 1080p y se clasifican en 10 casos de uso y 10 capacidades. La clasificación general toma muestras equitativas de todas estas categorías. Los resultados son de Artificial Analysis.

La clasificación de AA-Video-I2V v2.1 se basa en más de 58.000 votos de evaluadores privados de EE. UU. y el Reino Unido sobre 1.000 prompts, y la versión Silent, en más de 44.000 votos sobre 500 prompts. Artificial Analysis afirma que solo el 5 % de los prompts están en su arena pública y que los prompts se rotan mensualmente para evitar la contaminación.

Resultados que reporta:

• Dreamina Seedance 2.5 ocupa el puesto n.º 1 en la clasificación general, en empate estadístico con Seedance 2.0 y la familia MiniMax H3, y lidera 11 clasificaciones por categoría. A $34.12 por minuto, es el modelo más caro del top 10.
• Dreamina Seedance 2.0 ocupa el puesto n.º 2 y el n.º 1 en Sincronización de audio e Iluminación y materiales.
• MiniMax H3 (768p), un modelo de pesos abiertos, ocupa el puesto n.º 3 a $4.80 por minuto, aproximadamente una séptima parte del precio de Seedance 2.5, y el n.º 1 en Renderizado de texto. Se sitúa en la frontera de Pareto de calidad frente a precio en ambos benchmarks.
• MiniMax H3 Max, con postentrenamiento de fal, ocupa el puesto n.º 4 con audio y el n.º 1 en la versión Silent.
• Bach 1.0 Pro, de Video Rebirth, ocupa el puesto n.º 3 en la versión Silent, en empate estadístico por el n.º 1, a $7.20 por minuto.
• Las clasificaciones difieren de las de texto a video: Wan 3.0, que lidera AA-Video-T2V v2.1, ocupa aquí el puesto n.º 5, y Gemini Omni Flash 1.1 ocupa el n.º 9 en la clasificación general, pero el n.º 3 en Sincronización de audio.