Artificial Analysis lança o AA-Video-I2V v2.1, benchmark para modelos de imagem para vídeo

A Artificial Analysis lançou o AA-Video-I2V v2.1 e o AA-Video-I2V-Silent v2.1, benchmarks para modelos de imagem para vídeo. Cada prompt combina uma imagem inicial em 1080p com um prompt criado para ela e é classificado por caso de uso, capacidade e estilo visual; os modelos são avaliados em até 1080p e ranqueados em 10 casos de uso e 10 capacidades. A classificação geral usa amostras distribuídas igualmente entre eles. Os resultados são da própria Artificial Analysis.

A classificação do AA-Video-I2V v2.1 se baseia em mais de 58.000 votos de avaliadores privados dos EUA e do Reino Unido, distribuídos por mais de 1.000 prompts; a versão Silent se baseia em mais de 44.000 votos em 500 prompts. A Artificial Analysis afirma que apenas 5% dos prompts estão em sua arena pública e que eles são trocados mensalmente para evitar contaminação.

Resultados divulgados:

• Dreamina Seedance 2.5 ocupa o #1 no geral, em empate estatístico com Seedance 2.0 e a família MiniMax H3, e lidera 11 classificações por categoria. A US$ 34.12 por minuto, é o modelo mais caro entre os 10 primeiros.
• Dreamina Seedance 2.0 está em #2 e ocupa o #1 em Sincronização de Áudio e Iluminação e Materiais.
• MiniMax H3 (768p), um modelo de pesos abertos, está em #3, a US$ 4.80 por minuto — cerca de um sétimo do preço do Seedance 2.5 — e ocupa o #1 em Renderização de Texto. Está na fronteira de Pareto entre qualidade e preço nos dois benchmarks.
• MiniMax H3 Max, com pós-treinamento da fal, está em #4 com áudio e ocupa o #1 na versão Silent.
• Bach 1.0 Pro, da Video Rebirth, está em #3 na versão Silent, em empate estatístico pelo #1, a US$ 7.20 por minuto.
• As classificações diferem das de texto para vídeo: Wan 3.0, que lidera o AA-Video-T2V v2.1, está em #5 aqui, e Gemini Omni Flash 1.1 está em #9 no geral, mas em #3 em Sincronização de Áudio.