Anthropic lance Claude Fable 5.2 et Claude Mythos 5.2, avec un tarif de 8 $/40 $ pour Fable 5.2

Anthropic a présenté Claude Fable 5.2 et Claude Mythos 5.2, qui, selon l’entreprise, surpassent Opus 5.5 dans presque toutes les capacités évaluées, avec des progrès en programmation, en raisonnement et en vision. Ils généreraient leurs réponses jusqu’à 30 % plus vite que Fable 5.1 et Mythos 5.1.

Fable et Mythos. Anthropic affirme que les deux modèles reposent sur le même modèle sous-jacent. Fable comporte des garde-fous en cybersécurité et en biologie, ce qui lui permet d’être proposé à tous les utilisateurs ; Mythos est destiné aux organisations qui en font la demande dans le cadre des programmes élargis Life Sciences et Cyber Verification. L’entreprise affirme que les garde-fous de Fable 5.2 sont aussi robustes que ceux de Fable 5.1, tout en entraînant moins de blocages injustifiés, et que Claude Security (Claude Enterprise) utilise désormais Mythos 5.2. Pour la plupart des tâches de programmation et de connaissances, Anthropic recommande toujours de commencer avec Opus 5.5. L’entreprise ajoute que Fable 5.2 peut aussi conseiller des modèles plus petits ou jouer le rôle d’orchestrateur en leur déléguant des tâches.

Disponibilité et prix. Anthropic indique que Fable 5.2 est disponible dès aujourd’hui sur toutes les formules payantes, la Claude Platform, Claude Code et les principales plateformes cloud. Son tarif est de 8 $ par million de jetons d’entrée et de 40 $ par million de jetons de sortie, contre 10 $ et 50 $ auparavant. La page tarifaire de l’API d’Anthropic affiche Mythos 5.2 au même tarif de 8 $ et 40 $, avec la lecture du cache à 0,20 $ et l’écriture dans le cache à 10 $ par million de jetons pour les deux modèles. OpenRouter propose Fable 5.2 avec un contexte de 1 million de jetons aux mêmes tarifs, et Cognition l’a ajouté à Devin Desktop et Devin CLI. Cursor indique qu’il est également disponible dans Cursor.

Effort et mode rapide. Le niveau d’effort est par défaut élevé dans la Claude Platform et moyen dans les applications Claude et Claude Code. Anthropic conseille de réserver xhigh aux tâches agentiques les plus difficiles et de longue durée, et déconseille max pour un usage quotidien. Le mode rapide est disponible pour Fable 5.2 : les réponses sont 2,5 fois plus rapides, pour un prix doublé. Il suffit de définir "speed": "fast" dans l’API ou de l’activer dans le sélecteur de modèles de Claude Code, où il est facturé en crédits d’utilisation supplémentaires.

Modification de l’API. Pour contribuer à empêcher la distillation, la conservation du raisonnement s’applique désormais à tous les comptes API utilisant Fable 5.2. Anthropic indique que la modification d’un contexte antérieur peut entraîner une erreur 400 ; l’entreprise recommande la compaction, la modification du contexte ou l’ajout de messages système en cours de conversation. Claude Code, Managed Agents et l’Agent SDK gèrent cela automatiquement.

Quotas d’utilisation. Les abonnés Ultra et Team Premium reçoivent des réinitialisations de Fable en fonction de leur ancienneté d’abonnement : une pour moins de 6 mois, deux entre 6 et 12 mois et trois au-delà de 12 mois, utilisables jusqu’au 8 mars. Les abonnés Pro et Team Standard disposent d’une semaine pour essayer Fable 5.2, avec une limite pouvant atteindre la moitié de leur quota hebdomadaire, ainsi que d’une réinitialisation.

Benchmarks.

• Anthropic affirme que, lors de tests préliminaires sur FrontierCode 2.0, Fable 5.2 avec un effort élevé a obtenu un score à peu près équivalent à celui d’Opus 5.5 avec un effort maximal, pour un coût par tâche environ deux fois moindre. Avec Xhigh, il a obtenu le meilleur score parmi tous les modèles publiés testés.
• Cognition indique que Fable 5.2 se classe au premier rang sur FrontierCode 2.0, avec un score de 49,1.
• Cursor indique que Fable 5.2 atteint 60 % sur CursorBench avec un effort maximal, ce qui en fait le meilleur modèle sur ce benchmark, et 56,9 % avec l’effort par défaut, contre 49,2 % pour Fable 5.1.
• Anthropic affirme qu’il a surpassé les autres modèles sur RoboDojo, un benchmark simulant un robot à deux bras.
• Dans le tableau d’Anthropic, Fable 5.2 obtient 69,9 % sur FrontierSWE v2 (Opus 5.5 : 62,3 %, GPT-6 Astra : 65,5 %) et 89,3 % sur OSWorld 2.1 (ensemble hors ligne, partiel). Mythos 5.2 obtient 89,6 % à l’évaluation interne CVE Rediscovery d’Anthropic, soit, selon l’entreprise, 14,4 % de vulnérabilités de plus que Mythos 5.1.
• Anthropic affirme que, lors de tests avant lancement, une équipe de 1 000 agents Fable 5.2 a formalisé la démonstration du dernier théorème de Fermat en 30 heures, et que le modèle a résolu deux problèmes ouverts portant sur les trous noirs en physique théorique.
• Artificial Analysis lui attribue un score de 65 avec un effort maximal sur son Intelligence Index v5, ce qui le place au premier rang, devant Gemini 4 Carbon (60, effort élevé) et Claude Opus 5.5 (59, effort maximal). L’organisme indique qu’avec un effort élevé, le modèle obtient 62 en utilisant environ 40 % de jetons de sortie en moins qu’Opus 5.5 avec un effort maximal, et que Fable 5.2 arrive en tête dans 5 des 9 évaluations de l’index, dont HLE-Diamond avec 80 %. La page du modèle indique un coût de 26,54 $ et un temps d’exécution de 44,1 minutes par tâche de l’Intelligence Index avec un effort maximal, ainsi que 275 millions de jetons de sortie sur l’ensemble de l’index, ce que l’organisme qualifie de très verbeux.