Thinking Machines lance Inkling 2 Small, un modèle propriétaire dont les poids ouverts sont promis

Thinking Machines a présenté Inkling 2 Small, affirmant qu’il obtient un score de 31 à l’Artificial Analysis Intelligence Index, une forte progression par rapport à Inkling Small. Il est disponible dès aujourd’hui pour le fine-tuning et l’inférence sur Tinker, sa plateforme, ainsi que dans Tinker Playground. Thinking Machines indique que la publication des poids complets est prévue prochainement ; pour l’instant, le modèle est propriétaire.

Artificial Analysis, qui a réalisé sa propre évaluation, rapporte :

• Modèle : un mélange d’experts de 594B paramètres, dont 17B actifs, avec raisonnement, prenant en entrée du texte et des images et produisant du texte. L’organisme indique qu’une publication des poids sous licence Apache 2.0 est prévue, sans date confirmée.
• Prix : 0,30 $ par million de tokens d’entrée, 1,00 $ par million de tokens de sortie et 0,03 $ par million de tokens d’entrée mis en cache.
• Indice : 31, soit 18 points de plus qu’Inkling Small, à égalité avec Gemini 3.8 Flash (high) et devant MiMo-V2.6-Pro. Si les poids sont publiés, il s’agirait, selon l’organisme, du modèle à poids ouverts le mieux noté développé hors de Chine dans les classements actuels.
• Agents et programmation : AutomationBench-AA passe de 5 % à 46 % et FrontierCode 2.0 de 5 % à 25 %, contre 11 % pour Claude Sonnet 5.5 (medium) ; sur Terminal-Bench 4.0, le modèle obtient 13 %, contre 30 % pour Sonnet 5.5.
• Autres résultats : HLE-Diamond atteint 29 % (contre 12 %) ; CritPt v2, 56 %, derrière Gemini 3.8 Flash (high), à 65 % ; le taux d’hallucination sur AA-Omniscience v1.1 passe de 61 % à 27 %, principalement parce que le modèle tente moins de répondre aux questions (53 %, contre 77 %).
• Coût : environ 150K tokens de sortie par tâche de l’Index, soit près de 4 fois plus qu’Inkling Small. Une tâche coûte ainsi 1,18 $, presque 6 fois plus qu’avec Inkling Small, contre 7,77 $ pour Gemini 3.8 Flash (high) et 10,02 $ pour Sonnet 5.5 (medium).

Ces chiffres sont ceux de Thinking Machines et d’Artificial Analysis.