SemiAnalysis: Claude Fable 5.2 debütiert mit 16,4 % an der Spitze des GDPx-Leaderboards – bei 31 % höheren Kosten pro Aufgabe als Fable 5.1

Laut SemiAnalysis debütiert Claude Fable 5.2 mit 16,4 % an der Spitze des GDPx-Leaderboards. Die Zugewinne gegenüber Claude Opus 5.5 entfallen demnach größtenteils auf Chipdesign (+10,8 %) und Softwareentwicklung (+15,5 %), mit geringeren Verbesserungen in Materialwissenschaft (+5,3 %) und Biologie (+7,7 %) sowie kaum Veränderungen bei Quant und Hardwaredesign.

In der Kategorie RSI, mit der SemiAnalysis die Fähigkeit zu KI-Forschung erfasst, erzielt Fable 5.2 demnach ungefähr denselben Wert wie Claude Sonnet 5.5. Das wertet SemiAnalysis als vereinbar mit der Aussage von Anthropic, die Fortschritte in der KI-Forschung während des Trainings begrenzt zu haben.

Anhand der Modell-Rollouts zufolge testet Fable 5.2 seine Arbeit wesentlich gründlicher: Es schreibt oft Hunderte oder Tausende von Testfällen, während Opus 5.5 und Fable 5.1 bei etwa 20 aufhörten. Diese Ausdauer sei mit höheren Kosten verbunden: Die durchschnittlichen Kosten pro Aufgabe liegen 31 % über denen von Fable 5.1 (88,15 $ gegenüber 67,16 $), obwohl Fable 5.2 pro Million Tokens 20 % günstiger ist.

SemiAnalysis bezeichnet Fable 5.2 als geringfügige Verbesserung, die nicht mit der ursprünglichen Veröffentlichung von Mythos vergleichbar sei. Dies sind die eigenen Zahlen und Einschätzungen von SemiAnalysis.