SemiAnalysis: Claude Fable 5.2 debutta in testa alla classifica GDPx con il 16,4%, a un costo per attività superiore del 31% rispetto a Fable 5.1

Secondo SemiAnalysis, Claude Fable 5.2 debutta in testa alla classifica GDPx con il 16,4%. I miglioramenti rispetto a Claude Opus 5.5 riguardano soprattutto la progettazione di chip (+10,8%) e l’ingegneria del software (+15,5%), con progressi più contenuti nelle scienze dei materiali (+5,3%) e in biologia (+7,7%), e variazioni minime nell’analisi quantitativa e nella progettazione hardware.

Nella categoria RSI, che SemiAnalysis usa per monitorare le capacità di ricerca sull’IA, Fable 5.2 ottiene un punteggio circa pari a quello di Claude Sonnet 5.5. SemiAnalysis interpreta il dato come coerente con la dichiarazione di Anthropic di aver limitato i progressi nella ricerca sull’IA durante l’addestramento.

Dall’analisi delle esecuzioni del modello, SemiAnalysis afferma che Fable 5.2 è molto più scrupoloso nel testare il proprio lavoro: spesso scrive centinaia o migliaia di casi di test, mentre Opus 5.5 e Fable 5.1 si fermavano a circa 20. Secondo SemiAnalysis, questa perseveranza costa di più: il costo medio per attività è superiore del 31% rispetto a Fable 5.1 ($88.15 contro $67.16), sebbene Fable 5.2 costi il 20% in meno per milione di token.

SemiAnalysis definisce Fable 5.2 un miglioramento marginale, non paragonabile al lancio originale di Mythos. Questi dati e giudizi sono di SemiAnalysis.