SemiAnalysis: Claude Fable 5.2 debiutuje na szczycie rankingu GDPx z wynikiem 16,4%, przy koszcie zadania wyższym o 31% niż w przypadku Fable 5.1

Według SemiAnalysis Claude Fable 5.2 debiutuje na szczycie rankingu GDPx z wynikiem 16,4%. Firma podaje, że poprawa względem Claude Opus 5.5 dotyczy głównie projektowania układów scalonych (+10,8%) i inżynierii oprogramowania (+15,5%), a w mniejszym stopniu materiałoznawstwa (+5,3%) i biologii (+7,7%); w dziedzinach quant i projektowania sprzętu zmiana jest niewielka.

W kategorii RSI, której SemiAnalysis używa do śledzenia zdolności AI do prowadzenia badań, Fable 5.2 uzyskuje — jak podaje firma — wynik zbliżony do Claude Sonnet 5.5. SemiAnalysis uznaje to za zgodne z deklaracją Anthropic, że podczas treningu ograniczono postępy w badaniach nad AI.

Analizując przebiegi działania modelu, SemiAnalysis stwierdza, że Fable 5.2 znacznie dokładniej testuje swoją pracę: często tworzy setki lub tysiące przypadków testowych, podczas gdy Opus 5.5 i Fable 5.1 kończyły na około 20. Według firmy ta wytrwałość wiąże się z wyższymi kosztami: średni koszt zadania jest o 31% wyższy niż w przypadku Fable 5.1 (88,15 USD wobec 67,16 USD), mimo że Fable 5.2 jest o 20% tańszy w przeliczeniu na milion tokenów.

SemiAnalysis określa Fable 5.2 jako niewielkie ulepszenie, nieporównywalne z premierą oryginalnego Mythos. To własne dane i opinie SemiAnalysis.