SemiAnalysis: Claude Fable 5.2 debuta en el primer puesto de su clasificación GDPx con un 16,4 %, con un costo por tarea un 31 % superior al de Fable 5.1

SemiAnalysis afirma que Claude Fable 5.2 debuta en lo más alto de su clasificación GDPx con un 16,4 %. Según sus datos, las mejoras frente a Claude Opus 5.5 se concentran sobre todo en diseño de chips (+10,8 %) e ingeniería de software (+15,5 %), con avances menores en ciencia de materiales (+5,3 %) y biología (+7,7 %), y pocos cambios en finanzas cuantitativas y diseño de hardware.

En la categoría RSI, que SemiAnalysis usa para medir la capacidad de investigación en IA, Fable 5.2 obtiene una puntuación aproximadamente igual a la de Claude Sonnet 5.5. La firma interpreta esto como coherente con la declaración de Anthropic de que limitó los avances en investigación de IA durante el entrenamiento.

Al examinar las ejecuciones del modelo, SemiAnalysis afirma que Fable 5.2 es mucho más minucioso al probar su trabajo: suele escribir cientos o miles de casos de prueba, mientras que Opus 5.5 y Fable 5.1 se detenían en unos 20. Según la firma, esta persistencia tiene un costo: el costo promedio por tarea es un 31 % más alto que el de Fable 5.1 (88,15 $ frente a 67,16 $), aunque Fable 5.2 cuesta un 20 % menos por millón de tokens.

SemiAnalysis califica a Fable 5.2 de mejora marginal, sin comparación con el lanzamiento del Mythos original. Estas son cifras y opiniones propias de SemiAnalysis.