SemiAnalysis: Claude Fable 5.2 è inefficiente nell’uso dei token in alcune attività GDPx

Secondo SemiAnalysis, Claude Fable 5.2 è molto inefficiente nell’uso dei token per determinate attività, a causa della sua maggiore perseveranza e della tendenza a generare subagenti.

Per le attività di scienza dei materiali di GDPx, Fable 5.2 costa il 89% in più di GPT-6 Astra e usa 4,3 volte più token in output per ottenere un punteggio sostanzialmente uguale; secondo l’analisi, la differenza di costo rispetto a Gemini 4 Carbon è di 7,5 volte. In una seconda parte del thread, SemiAnalysis afferma che nelle attività finanziarie di GDPx Fable 5.2 usa 2,3 volte più token in output di Claude Opus 5.5, ottenendo un punteggio marginalmente peggiore.

Questi sono i dati di SemiAnalysis.